找回密碼
 -注冊-
查看: 4949|回復: 63
打印 上一主題 下一主題

【森海塞爾75周年】“十光五色”——記我與森海六系的不解之緣

[復制鏈接]
跳轉到指定樓層
1
發表于 2020-11-17 14:08 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 16:18 編輯

謹以此文向森海塞爾經典的“棉被家族”致敬!!!
前言:這是記錄筆者和森海六系耳機家族(此處僅指HD600、HD650兩個型號,下同)結緣、把玩、對比評測的帖子,也是對筆者原創的幾篇六系帖子的糾錯、總結和補充,嗯,沒錯,你猜對了,就是一篇炒冷飯的帖子。之所以標題是“十光五色”是因為想起寫這篇帖子的時候,無意中發現自己見過HD600的版本有十種,HD650的版本有五種,哈,那就是它了。廢話不說,就此開始。
HD600的魅力在于:它打開了初燒或者預算不高的燒友通往古典音樂的大道,也許和新旗艦、超旗艦相比,它的素質已經不在線了,但它的現場感和極富時代特色的調音(棉被)即使和旗艦級相比,也是無法忽略的。說到何為2K價位交響演繹最強的耳機這個話題,怎么也避不開HD600。
HD650的魅力在于:對于預算不高但是又喜歡音樂愛好廣泛的燒友來說,一只HD650就能讓你領略幾乎所有音樂類型的妙處,“可甜可咸”、“久聽不累”、“一只耳機走天下”、雜食、順滑、寬松、耐聽說的就是它,它暗金色的高頻和醇厚的中頻會讓你不知不覺沉浸在音樂中忘卻了時間的流逝。
一、緣起六系
猶記得人生第一只入手的森海耳機是2003年購買的MX500,當年高達168元的售價,讓我著實心疼了好幾天,當時店里就有森海HD600,已經不記得搭配的什么前端了。拿起HD600蹭聽了半個多小時,面對老板滿懷期待的目光,看了看旁邊趕上自己一個月工資的標價,淡(chui)然(xian)自(yu)若(di)地說:還行。然后揣起MX500頭也不回的揚長而去。
在往后長達十幾年的發燒經歷中,各大品牌頭戴耳機都經歷了很多,包括在產新機,停產老機,森海家的HD600和HD650因為最初的那份感動,也因為各種機緣巧合,陸陸續續收了不少(有圖為證)。即使到了現在,手頭有不少(前)旗艦級,如HD800,T1,PS1000,大烏,MHP1000,TH900,D9200等等,但是紙板銅環HD600仍然是筆者的心愛物,在眾多的耳機中,或許有不少在各種方面能勝過它,但是沒有一只能完全替代它。

紙板HD600盒子圖1.jpg (199.68 KB, 下載次數: 34)

紙板HD600盒子圖1.jpg

HD600盒子圖1.jpg (96.66 KB, 下載次數: 33)

HD600盒子圖1.jpg

600耳機圖1.jpg (46.07 KB, 下載次數: 32)

600耳機圖1.jpg

拼圖2.jpg (279.07 KB, 下載次數: 30)

拼圖2.jpg
2
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:09 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 15:34 編輯

二、HD600把玩淺見
(一)HD600版本淺析
1.HD600的版本區分
HD600,當時為了搞清楚它的版本,前后買了近30只,見過的版本正好是十種,當然筆者閱歷比較淺,可能還有版本沒有見過,歡迎各方大佬補缺補漏。
從各種外觀和細節來看,各個版本的HD600,在外包裝、單元、耳罩、濾網、濾音棉、耳機線都有比較明顯的變化,可能也就是這個物料上的不同的導致了不同版本HD600在具體聲音上有著明顯的差異。至于眾說紛紜的老化、煲機導致的聽感不同,那只能仁者見仁智者見智了。
與之前發帖的600帖子略有不同,本次HD600的首版編號從5000+開始,因為據X寶某老雞商家說,其實5000號以前的編號是留給HD580J的,紙板銅環HD600是從五六千號開始,開始的時候有兩批TEST版(在外包裝上有TEST標),各有一千只左右,后續才是量產的紙板銅環。
筆者整理的HD600版本區分及差異見下表:

2.HD600的濾網和單元變遷
(1)紙板銅環HD600濾網和單元圖


(2)圓銅環HD600濾網和單元圖


(3)黑線圓銅環HD600濾網和單元圖

(4)透明線扁銅環HD600濾網和單元圖



(5)黑線扁銅環HD600濾網和單元圖



(6)尼龍網無銅環HD600濾網和單元圖



(7)瓦楞紙金屬網HD600濾網和單元圖



(8)黑盒金屬網HD600濾網和單元圖



(9)黑盒小金標HD600濾網和單元圖


(10)羅產HD600濾網圖及單元圖

回復

使用道具 舉報

3
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:09 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 14:51 編輯

3.HD600的濾音棉變遷
根據手頭的樣本來看,共有新舊兩種,據大佬說紙板銅環的濾音棉更不相同,但是我手頭的兩個紙板銅環都是更換過濾音棉的,沒有樣本,所以無法考究。新舊兩種對比具體特征是舊款濾音棉更厚黑密,新款濾音棉更薄灰稀,具體如下圖:

4.HD600的原裝耳機線變遷
根據手頭的樣本來看,HD600的原裝耳機線共有三種,第一種是老版Y插鍍銀色金屬,據之前用過的鍍銀插頭看,容易花容易氧化,這些老款的至今鍍層亮,無氧化,推斷過去鍍銀的可能性不太大。第二種是新版Y插鍍金,從黑線圓銅環到小金標HD600都用的這種耳機線。第三種是羅產HD600的耳機線,耳機3.5插頭變了,轉接頭也改成螺旋接口小轉大插頭,Y插顏色材質也略有變化。
5.HD600的原裝耳罩變遷
據說HD600存在四種不同的耳罩,特別是紙板銅環早期的耳罩與后面的都不同,但是僅從外觀上看可以主要分為兩種,老款耳罩的背面皮是皺皮,正面的絨布偏藍黑。新款耳罩的背面皮是平面皮,正面的絨布偏灰黑。紙板銅環、圓銅環、黑線圓銅環早期的耳罩是老款皺皮耳罩,從黑線圓銅環后期到羅產是新版耳罩。至于內部的海綿是否有區別,限于財力,就沒辦法拆耳罩對比了。具體如下圖:

6.HD600外包裝的變遷
頭版HD600的外包裝是黑色瓦楞紙加藍色標簽,圓銅環到新版HD600的外包裝是瓦楞紙加金色標簽,新新版HD600和小金標HD600的外包裝是帶耳機圖的新包裝,羅產HD600早期一小部分是和小金標一樣的包裝,改成簡單紙盒包裝,少了里面的帶海綿紙盒。具體如下圖:

7.HD600耳機外觀的變遷
前九個版本的外觀是一樣的,都是大理石漆面,森海英文商標在頭梁中間,左右標識在頭梁外側,頭梁內側標注產地為愛爾蘭。
羅產HD600則采用了和HD650類似沒花紋但是偏黑色的漆面,顯得相當的樸實無華,森海英文商標在靠近左頭梁的一側。左右標識從頭梁外側移到了頭梁內側,頭梁內側的產地也不再標注。

回復

使用道具 舉報

4
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:09 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 14:50 編輯

(二)HD600不同版本間的聽感差異
1.紙板銅環HD600與黑線圓銅環HD600的對比
流行表現上,黑線圓銅環有兩個特點,一是人聲結像會稍微拉遠,口型稍大,另外稍稍帶些蒙塵感,稍稍粗糲一些;二是自帶混響效果,也就是伴奏的中低頻部分自動加堂音。與之相比,紙板銅環的人聲結像比較正常,不遠不近,細膩度明顯勝一籌,還帶些淡淡棉被型甜味(有些凸銘HD580的影子?),伴奏也不會搶人聲的風頭,二者融合的比較好。
小提琴表現上,中高頻結像大小距離兩者近似,泛音都很豐富,在同一檔次(2K上下)的耳機中無疑是很優秀很好聽的,黑線圓銅環會稍微粗一些,結像大一些,紙板銅環會稍微細膩一些結像小一些,在伴奏樂器特別是銅管加入后,黑線銅環的輝煌感明顯勝一籌,但是這個輝煌感有點蓄意渲染出來的感覺。
多重奏表現上,紙板銅環的鋼琴和弦樂分離度更好一點,樂器排列顯得更井井有條。黑線圓銅環顯得更渾然一體,更注重一種整體的表現。
交響表現上,黑線銅環的堂音略多一些,會更明顯,也更輝煌,顯得更有規模感。但紙板銅環的堂音并不顯得太少(這句并不是病句,好好體會)。紙板銅環在樂器的劃分上,會更鮮明一些,但二者無論哪個的聲部都是一“片”,注意哦,是“片”,也就是無法做到像旗艦級那樣甚至可以數清幾把的恐怖程度,但別忘了這是20多年前的單元素質,我們也無法苛求太多。這二者的交響整體演繹,不管是誰都得豎起大拇指,說一聲“贊”。為什么坊間一提到600就說交響強,這種重規模,重整體,重氣勢,輕細節的演繹方式功不可沒,對作品的整體表達是非常到位的。
總的來說,二者差異是比較大的。紙板銅環整體更平衡,能適應更多的音樂類型,延續了HD580細膩的情緒表達,又添加了“堂音”這種森海首次創造的“音效”,能把這兩種貌似不相容的調音因素糅合在一起,又不突兀,不得不說是一種高水平。而黑線圓銅環,在“堂音”、規模感方面做到了一定的極致,也犧牲了一些東西,比如細膩,比如中頻人聲表現,比如更棉被了,但是也導致其在某些音樂類型(比如交響、重氣勢的原聲音樂、某些帶神秘主義的音樂等)的演繹上加分良多。這兩種不同的“音效”哪種更好,該選哪種,我估計只能蘿卜青菜了。
2.紙板銅環HD600與尼龍網圓銅環HD600的對比
二者最大的區別在于,一是紙板銅環的中頻結像比圓銅環稍近一些,更清晰細膩一點,圓銅環的中頻有點稍稍的蒙砂感,細膩度略遜。因此在人聲的表現上紙板銅環還是略勝一籌,但是并不是說尼龍網圓銅環不行,這個版本的三頻細膩度在所有600中穩居前三沒有問題。二是堂音表現上,圓銅環更明顯一些,但是沒到黑線圓銅環那種刻意強調的地步。
3.紙板銅環HD600與黑線扁銅環HD600的對比
對比前兩個版本,黑線扁銅環反而往紙板銅環方向回歸了,中頻結像近了一些,在細膩度上較黑線圓銅環有所提升,但是堂音有所減弱,不再那么極致。總體來說,和黑線圓銅環比處理方式更細致了一些,更不極端一些,但是聲音相對比圓銅環和紙板銅環稍稍機械了一點,但是這個程度極其微小,沒有AB沒有太大感覺。
4.紙板銅環HD600與透明線扁銅環HD600的對比
因為透明線扁銅環的稀少,筆者是在九支HD600對比之后才收到的,當時手上只有紙板銅環HD600,因此只能與紙板銅環HD600對比,但是與記憶中的印象比較,透明線扁銅環的聲音與黑線扁銅環相當接近(這時候必須說一句:記憶可能相當不靠譜),中頻一樣有一種淡淡的甜味,這種甜味在眾多hd600中,僅有紙板、黑線扁銅環、透明線扁銅環才有。
5. 紙板銅環HD600與尼龍網無銅環HD600的對比
尼龍網無銅環的聲音較前幾個版本,聲音明顯更散了一點,糙了一點,顯得沒那么細致,堂音有稍明顯的減弱,在大動態下掌控力有所下降,對要求規模感的音樂類型表現力有所下降,不夠穩,一上大編制,差異還是比較明顯。但是好在調音還是比較平衡,寬松度與前幾個版本相差不大,算是各版本HD600中相對雜食的。
6. 尼龍網無銅環HD600與瓦楞紙金屬網HD600的對比
這二者最大的區別在于“音粒”,也就是聲音的顆粒感,瓦楞紙金屬網HD600的音粒會粗一點,糙一點,尼龍網無銅環的會小一點,細一點,堂音方面相差無幾,寬松度、鮮活度、通透度方面尼龍網明顯占優,新版HD600會顯得緊一點,機械一點。
7. 瓦楞紙金屬網HD600與黑盒金屬網HD600的對比
二者相比,黑盒金屬網HD600的堂音進一步減弱,通透度進一步減弱,規模感下降明顯,立體感輕微減弱,強弱音對比輕微減弱,細膩度輕微減弱,寬松度倒是相差無幾(因為都不咋寬松)。黑盒金屬網HD600在聽感上的鮮活度、感染力也有較大明顯的下降,同樣的系統,同樣的音樂,疏離感更強,更難沉浸音樂其中。
8.黑盒金屬網HD600與黑盒小金標HD600的對比
這兩個聲音以筆者的木耳聽來,聲音基本可以認為是一樣的,結合耳機外觀類似,單元振膜上生產日期相近,外包裝上標簽不同(一個有錦藝標一個只有森海自己)等特征,筆者推測這兩個版本應該是代理商變更導致的外包裝不同,本質上是一個版本。
9. 紙板銅環HD600與羅產HD600的聽感對比
弦樂表現中,紙板600會顯得泛音更豐富,更豐滿,但羅產600仍然延續了600系列弦樂泛音足的優點。結像方面,紙板600會更精細一點,輪廓更清晰點,羅產600會更粗放一點,線條感差一點。羅產600的金屬味會更重點,紙板600的木味會更重點。流行表現中,齒音方面,二者的人聲都相對偏亮偏年輕,同時帶有輕微齒音,但是只要耳放控制力好,這齒音并不影響聽感,從女聲來看,紙板600會帶有輕微的甜味,毒性稍強,羅產600則是相對中正的處理。從中低頻量感來說,二者都不算多,但是足夠烘托出氛圍感,彈性也是上佳,即使是聽動次打次也能有不錯的feel。交響樂表現中,紙板600的廳堂感明顯強一點,更“金碧輝煌”一些,但是羅產600的堂音仍然是清晰可聞的。弱音細節上,紙板600會強一些,各聲部的分離度、定位等方面,二者則是相差無幾。總體表現上,紙板600無疑更強一籌。
細膩度上,紙板600仍然會略勝一籌,但是羅產600相比金屬濾網的前幾版細膩度大幅提升,有點像從粗鹽到精煉鹽的那種感受。細膩度不足這也是筆者對金屬濾網幾版600的最大詬病之一,細膩度的提升,讓羅產HD600適應的音樂范圍更為寬泛。透明度上,羅產600的表現讓我眼前一亮,一改前幾個版本透明度不足的弊端,接近早期幾個600版本的地步。堂音方面,紙板600會多一些。堂音這個600系列的典型特征,在羅產600身上較之前更加弱化了一些,但是仍然清晰可聞。這個堂音弱化的問題,要分兩方面來看,對于擴大音樂適應面方面可能是加分項,聽起來聲音也會干凈一些,但是對習慣HD600的大編制回放廳堂感的燒友無疑是減分項。立體感方面,和紙板600相比,羅產600會平面一點,但是這點差距越是在低端耳放上越不明顯,越在高端耳放上則反之,但是這種差距遠沒到一耳朵不同的地步。總而言之,羅產HD600有回歸早期600的趨勢,比前三個版本機械感減輕了不少,帶了點早期600版本的鮮活味,也有點往650雜食方向靠的趨勢,但是與650不同的是,它的高頻仍然較亮,所以古典表現仍然極其亮眼。
回復

使用道具 舉報

5
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:09 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 14:53 編輯

(四)HD600聲音變化的規律?
堂音這個HD600最大的特征,其實在版本變化過程中是有兩次起伏的,紙板600和第二版圓銅環600的堂音并不是特別明顯,HD600的“堂音”之最是黑線圓銅環版HD600,把“堂音”做到了極致,隨后下降,第二個下降點則是黑盒金屬網HD600,到后面三個版本的600后,堂音這個要素已經被嚴重弱化了,但即使是堂音弱化的羅產HD600,相對其他耳機來說,“堂音”仍是比較明顯的。
從規模感和大編制表現來說,黑線圓銅環同樣是一個巔峰,隨后下降,在新版HD600之后再次下降。如果選擇600版本是為了更好的交響表現,無疑以上這兩個指標是很關鍵的。
從細膩度來說,最細膩的無疑是紙板銅環,但是后面的圓銅環、黑線(透明線)扁銅環和尼龍網無銅環在細膩度上也比其他版本要強一些。
從寬松度和鮮活感來說,紙板銅環依然居于頂端,這和濾網材質和單元都有關系,尼龍網的幾個版本都不差,到了新版HD600有個比較明顯的降級,聲音明顯變緊,變得稍微機械,到了后面兩個版本更是....
HD600的一些聲音特性關鍵詞:
1.輝煌
就是被稱之為“堂音”的東西,給人一種金碧輝煌的廳堂感,即使第一次聽600的新燒也會感受到極其深刻的不同,得益于“堂音”這一前無古人的音效,HD600在表現交響樂的輝煌、規模感方面有著極其大的優勢。堂音這個特征,是600成名的要素之一,但這其實是一把雙刃劍。堂音在聆聽交響等大編制曲目時會有明顯的廳堂感,有很高的加分項,但是過量的堂音(如黑線圓銅環HD600),會導致回放其他類音樂時可能存在一定“音效”過分的問題,比如會讓電子合成的流行伴奏聽來極不自然,有種“自帶混響”效果。
2.棉被
和森海以往型號的耳機比,特別是hd540之前的耳機比,HD600很容易在普通耳機系統上體現出一種不甚清晰,蒙層紗,細節交代不清楚的錯覺,這可能就是“棉被”說法的由來?但實際上,HD600的解析和分離度實際上是較以前的森海型號要來的強的,這種錯覺應該歸功于森海在這一時期對“音效”的追求。這種音效最大的好處是,會給人一種寬松,耐聽的聽感,特別對長時間聽音樂來說,這是極其友好的一個加分項。
3.平衡
雖然“平衡”這個詞已經被當今的耳機界給用爛了,但是這仍是形容HD600極其貼切的一個詞,就是因為它極其高明的調音,讓它在入門級系統(便宜的一體機)上也能有不錯的聲音,更能在高端系統上一展所長,在新一代旗艦面前仍有一席之地。
4.抓大放小
相對新旗艦級耳機來說,HD600的各項素質(聲場、解析、分離度等等)無疑是處于劣勢的,它不像某些靜電旗艦那樣,能把細節交代的極其清晰,也不像某些平板那樣,能把弦樂群的綿密表現的淋漓盡致,但是用它來回放交響樂,仍然會給人一種“就應該這樣”的感覺,因為它用有限的素質(音效)把交響樂中的某些整體特質描畫的很好,即使放棄了部分細節,也讓人覺得足夠了。側重于整體的刻畫方式和大氣平衡的風格,也讓它在交響樂回放方面即使在新一代旗艦面前也毫不遜色。
HD600系統搭配之我見
1.大力出不了奇跡,反而容易閃了腰
易推性上來說,后期的HD600要比早期HD600(指帶銅環那些版本)易推一些,同一個耳放,要達到同樣的聲壓,早期HD600明顯要多旋一點點電位器,這應該是森海為了照顧初燒將中后期600變得更加易推。相對來說,早期HD600的潛力更大些,上限更高一些,后期的易驅動一些,但潛力也受到一定影響。驅動HD600需要的功率其實并不算大,從功率來說,很多在售的低端耳放已經能夠驅動開HD600(當然搭不搭配另說),過大的推力特別是靠調大增益來增強功率的耳放,驅動HD600容易暴露其聲音顆粒過大的缺陷,越是往后的版本越明顯。另外,過大的增益會導致HD600的“音效感”有所損失。
2.宜細膩不宜粗糙
細膩會適當彌補部分版本的HD600結像偏粗,聲音顆粒大的缺點,也會讓棉被感稍微減輕,讓HD600的透明度不夠高和相對糊(和高端耳機對比)的問題得到一定緩解,反之則會加重這些缺陷。
3.宜突出長處不宜彌補短板
這里指的是針對音樂類型搭建系統的思路,HD600在古典方面的優勢是極大的,在流行方面的短板也是明顯的,筆者認為,如果針對HD600搭建系統,更合適的是放大他在古典方面的優勢,而不是彌補他在流行方面的劣勢。以筆者自己為例,linn的音源尤其擅長流行,曾經使用的RP010B、DNA和EMS搭配合適的管子,在流行方面極有優勢,但是即使如此,搭配流行表現最好的紙板HD600,整體表現在其他更擅長流行的耳機系統面前仍然只是中流水平,可以說是事倍功半。反而如果以古典為主要聆聽類型來搭建系統,可能僅要一個合適的一體機就會出來很不錯的搭配。從投入產出比來說,更合適更合理。
4.宜中性不宜極端
前面提過HD600其實是一個以“音效”取勝的耳機,勝在其獨特的調音,因此相對中性沒有明顯偏向的前端(含音源和耳放)更有利于展現HD600自身的調音,如果是染色較重的前端,則要注意能和HD600的調音搭配,否則容易出現喪失森海味的結果。
5.宜講搭配不宜盲目加錢
筆者一向認為耳機和系統的搭配比單純系統的投入更重要,不合適的搭配,也許貴的系統比便宜的更難聽。這點在HD600上深有體會,某些搭配不好的w元分體系統推HD600甚至可能不如風格對口的三四千元一體機,對HD600這種非旗艦級耳機來說,對音源的要求并沒旗艦級耳機那么高,這樣一來耳放的搭配反而顯得更重要。
6.宜用原線不宜換線
作為在產十多年的老型號,HD600在換線方面的帖子真是多不勝數,以筆者的體會看來,HD600作為一個“音效”機,它的每一個配件都參與到整體調音中,耳機線也不例外,所以換線的話請注意是否會損害這種調音。以紙板銅環為例,我為之嘗試了多種線材,最貴的有某單晶銀品牌線,便宜的有某專業線信號線基改的DIY線,換線后的素質無疑大部分是有提升的,但是基本都損害了原線那種“渾然一體”的調音,可謂得不償失。因此折騰了一圈我仍然用回了原線。對于后期的HD600,尤其是金屬濾網的幾個版本,換對線無疑是很有提升的,尤其會大幅提升透明度,緩解糊和過于棉被的聽感,但是這里面有牽扯到改換多貴的線的問題,畢竟對金屬濾網幾個版本的HD600來說,換太貴的線也屬于“醬油貴過雞”,帶來的改變是不是值得,只能見仁見智了。因此對于整體系統組建還沒到位的燒友,換線之前真的要考慮一下,這預算是投在前端合算還是耳機線合算。
回復

使用道具 舉報

6
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:10 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 15:02 編輯

、HD650把玩淺見
猶記得兩年前寫第一篇HD650帖子時候,雖然洋洋灑灑寫了一大堆,但是回頭看來,其實當時還是有很多觀點不夠細致,也欠考慮,因此本帖HD650的部分也相當于對那篇帖子的糾錯和補充。
(一)HD650版本淺析
1.HD650的版本區分
HD650相對HD600來說,玩的比較少,前后大概見過十來只,而且大部分不是同時期,對版本的分析沒有HD600那么系統,十幾只HD650,筆者見過的版本大的分為五種。版本差異見下圖:

2.HD650單元的變遷
根據見過的樣本來看,HD650沒有過帶銅環的單元,基本都是鋁環的,但是振膜有過一次明顯的變更,早期的振膜不透明,帶19,21,33等數字,后期的振膜透明,帶生產日期,有森海賽爾的英文logo。
(1)紙板HD650的濾網、編號和單元圖

(2)尼龍網HD650的濾網、編號和單元圖

(3)銀盒金屬網HD650的濾網、編號和單元圖

(4)黑盒金屬網HD650的濾網、單元圖

(5)羅產HD650的濾網、單元圖
3.HD650的濾音棉原裝耳罩的變遷
濾音棉、原裝耳罩與HD600的類似,詳見上文,不再贅述。
4.HD650的原裝耳機線變遷
根據手頭的樣本來看,在羅產之前,HD650的原裝耳機線都是同一種,6.35黑色塑料頭鍍金Y插。羅產之后大變化沒有,只是羅產HD650的6.35插頭上少了森海logo。
5. HD650耳機本體上的編號
前三版的HD650耳機編號銘牌都在右邊耳機的前面板側面,拿下耳罩和黑色濾音棉就可以看到。黑盒HD650耳機上找不到耳機編號。
6.HD650外包裝的變遷
前三個版本的HD650外包裝都是銀色瓦楞紙(俗稱銀盒),內部是銀色紙盒,第四版的HD650是帶耳機照片的黑色紙盒,羅產HD500早期一小部分是和第四版一樣的包裝,后期改成簡單紙盒包裝,少了里面的帶海綿紙盒。
7.HD650耳機外觀的變遷
前四個版本的外觀是一樣的,都是銀灰色漆面,森海英文商標在頭梁中間,左右標識在頭梁外側,頭梁內側標注產地為愛爾蘭。羅產HD650顏色沒大變化,但森海英文商標在靠近左頭梁的一側。左右標識從頭梁外側移到了頭梁內側,頭梁內側的產地也不再標注。

回復

使用道具 舉報

7
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:10 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 14:58 編輯

(二)HD650不同版本間的聽感差異
限于條件所限,經手的十幾個HD650并不是同一時期,但是正好在兩個時間段分別做過其中三個版本和兩個版本的橫向對比,對比情況如下:
1.尼龍網HD650、銀盒金屬網HD650和黑盒金屬網HD650的對比
流行表現來說,因為大部分選HD650的都要兼顧流行的聽音,流行樂中頻人聲的表現相當重要,這三者來說,黑盒金屬網HD650中頻結像稍遠點,結像稍大點,厚度略大,密度略小,結像邊緣輕微發散,尼龍網HD650和銀盒金屬網HD650結像稍近點,稍小點,稍薄點,密度更好點,結像更凝聚。整體聽感來說,兩個銀盒版的聲音差異并不大,都表現不錯,12w號的聲音稍稍好點,聲音略微更年輕,小金標650稍稍欠缺一點,主要是因為稍稍厚,結像稍大,顯得人聲密度不足,不夠凝聚導致輕微發散,表現出一種表面順滑中間不夠充實的結像。
弦樂表現上,650的弦樂表現特質是“順滑”,這是他的一個調音特色,是不是亮點且不說,這種特質喜歡的非常喜歡,不喜歡的會有所詬病。他的小提琴并沒有紙板HD600那種特別亮麗的音色,但是無比順滑,顯示出不錯的高頻延展,但是不管哪個版本的HD650,離HD600的高頻亮度還是有差距的。黑盒金屬網650比其他兩個在高頻上略微提亮一點(只是一點點),但是從結像上來說,結像更大一點點,表現更豐滿些,銀盒的兩個650結像更纖細一點,線條感更好點。與小提琴相比,HD650在大提琴上的更加驚艷,HD650的大提無疑是好聽的,聽上去厚度、泛音都很足,雖然和高端耳機相比,650的大提細節顯得有點少,速度也有點起不來,尤其在驅動不到位時候,有點“慢的下來快不起來”,但是它厚重的調音給人一種醇厚的聽感,無疑這是極其討好初燒耳朵的(這也是森海調音師的高明之處,知道怎么用有限的素質get到你的G點)。
低頻表現方面這三個版本650的低頻量感并沒有特別大的差異,下潛也差異不大。得益于足夠的低頻量感、同價位還不錯的下潛和驅動到位后較優異的彈性,650的低頻樂器表現不錯。
2.紙板HD650與羅產HD650的聽感對比
從調音走向來說,二者的大方向仍然是一致的,雖然存在差異,但是沒有HD600各版本那么大。相比紙板HD650,羅產HD650高頻明顯調亮了一些(6K部分更高),中低頻量感處于同一水平。二者的差異,主要在表達方式方面。
首先,音樂的流暢性和鮮活度上,紙板HD650大幅超出,羅產HD650偶爾有點凝滯感,而紙板HD650則像是在你耳邊輕聲細語,娓娓道來。
其次,從寬松度上,紙板HD650仍然是略勝一籌,這點在聽交響和大提時尤其明顯,羅產HD650還是有點略緊的感覺,這也讓紙板HD650顯得更耐聽一些。當然其實差異并不算太大,需要長時間聆聽。
紙板HD650雖然高頻是偏暗的,但是其高頻有種“暗金色”的光澤,這是其他版本的HD650所沒有的,這種音色讓其的“耐聽”屬性達到了巔峰。一耳朵可能不夠抓耳,但長時間聆聽下,這種音色會讓人耳朵暖洋洋的,沒有半點刺激和不適。
交響樂的表現上幾個版本的650在規模感,整體感上差異性微乎其微,橫縱向聲場上差異也不大,得益于不錯的立體感和縱向表現,在驅動充分的基礎上,對交響的演繹都可以稱得上很不錯的水準,但是稍微偏暗的調音對交響的樂器音色表現不太友好,而且也缺少HD600那種因高頻段音色帶來的“堂音”,因此整體表現來說還是比HD600系列遜色不少,即使是羅產HD650已稍微調亮了高頻,但是整體交響表現仍然與600系列有一定差距。
回復

使用道具 舉報

8
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:10 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 14:59 編輯

(三)HD650版本變化的規律
650的特質:順滑,寬松,耐聽、雜食。這些特質在每個版本的650都有明顯的體現。這幾個的三頻解析,分離度,聲場,動態,瞬態,規模感都在同一水平線上,主要差異點在于三頻的分布、結像、密度的輕微區別、細膩度、寬松度的輕微區別。
結像大小從老版本到新版本呈現放大的趨勢(后面幾個金屬網版本的差異不太大),密度從老版本到新版本呈現遞減的趨勢,細膩度老版本到新版本呈現遞減的趨勢。越往前的版本,表現越寬松,越從容,控制力越強,這種寬松度從初期到后期逐漸減少,越往后顯得越緊,帶點機械味,調音更現代,很難說這兩種表達方式孰優孰劣,畢竟聽感因人而異,在我遇到的燒友中,就有更喜歡前期的,也有喜歡后期的。
閑談HD650的驅動
從潛力和所需驅動力來說,越是后期的HD650,對耳放的驅動要求越低,越是早期的HD650的潛力明顯較羅產HD650要大,但對耳放的要求也要高的多,對耳放的下限要求也要高的多。以羅產HD650為例,即使在三四千的一體機上也基本不會有悶、糊的表現,而紙板HD650在這級別機器上,基本上就是“一坨”,把各種信息量揉成一團塞到你耳朵里,那種滋味簡直難以言表。當二者都在中端耳放下時,感覺二者差異除了高頻亮度有差異外,好像并沒有質的差異,但是當耳放變為高端耳放時(如筆者曾經試過的8PB,DNA單端下),紙板HD650好像鳥槍換炮,打開了一種全新的局面,糊、悶完全與它無緣了,在橫縱聲場、立體感、寬松度、規模感方面有了極大提升,與之相比,羅產HD650雖然也有提升,但是并沒有紙板HD650變化那么大。
1.大力可能出奇跡,亂用蠻力還是會閃了腰
選HD650的耳放,很重要的一點是推力要夠,才能驅動開,徹底緩解驅動不到位的HD650糊、悶的體現。但是又不能是力大聲粗的耳放,例如某些石雞耳放,靠調增益取勝,雖然在參數上上足以驅動開HD650,驅動HD650確實也不糊了,不悶了,不軟了,縱向也出來了,但是聲音顆粒變粗了,順滑的音色木有了,寬松的聽感變粗糲了,這是不是丟了西瓜撿了芝麻真的不好說。
2.音色搭配很重要,棉被味不能丟
驅動HD650的耳放,有一定的控制力,細膩度、透明度是必須的。推力大,控制力好,細膩,透明,這在中低價位的耳放中是很難找的。這時候可以有兩個思路,一是找單端推力大的膽放(X寶各大品牌土炮了解一下),然后選擇搭配“膽味”沒那么濃的膽管,在單端驅動開的情況下避免因“膽味”過濃導致暖糊。二是尋找調音風格對位的平衡耳放,再把HD650原線改平衡,不失為一種性價比很高玩HD650的玩法。
回復

使用道具 舉報

9
發表于 2020-11-17 14:10 | 只看該作者
前排支持思叔大作
回復

使用道具 舉報

10
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:10 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 15:00 編輯

四、影響HD600、HD650版本變化的因素
1.單元。HD600來說,從前期的銅環單元變為后期的鋁環單元。主要影響對聲音的控制力,特別是復雜音樂背景下的控制力,這對大編制的表現尤為重要。單元振膜從前期的不透明到后期的全透明,振膜編號不斷變化。振膜上的編號沒有辦法推斷,但是從前期HD600、HD650到后期的驅動性和聲音表現判斷,筆者認為,前期的不透明振膜厚度較厚,相對后期的不易驅動,但聲音潛力更大,對系統(尤其耳放)的要求更高。
2.濾網。從非金屬濾網(紙濾網、尼龍濾網)變為金屬濾網。單元前面板的濾網對中高頻和通透度的影響是相當大的,主要對聲音的影響在于寬松感、鮮活感、聲音的顆粒感,尤其以中頻為甚,紙濾網(壓縮羊毛濾網)和尼龍濾網對聲音的影響可以參考紙板HD600和圓銅環HD600的聲音對比,尼龍網和金屬濾網對聲音的影響可以參考尼龍網無銅環HD600和瓦楞紙金屬網HD600的聲音對比。金屬濾網的聲音特點是更現代,聲音更線條,但也更機械,更干一些。
3.濾音棉。HD600從黑線圓銅環中期開始,HD650從尼龍網銀盒開始,濾音棉由老款的厚黑密變更為現在用的薄灰稀版本,為了測試濾音棉的影響,筆者特意選了紙板HD600和小金標HD600兩種,分別采用兩種濾音棉測試曲線和聽感,在僅更換濾音棉(其他配件不變)情況下,能明顯感覺到厚黑密的老調音棉聲音更細膩,更清晰(相對沒那么棉被)。
4.耳罩。HD600從黑線圓銅環中期開始,HD650從尼龍網銀盒開始,耳罩由老款的皺皮耳罩更為現在用的耳罩,紙板HD600在僅更換耳罩情況下,從聽感來說,老版耳罩顯得更通透更寬松,更暖潤帶甜味。不過對老耳罩的追求顯得沒啥必要性,因為現在好狀態的老耳罩簡直和國家特級保護動物一般難以尋覓。
5.耳機線。HD600來說,從黑線原銅環中期,耳機線從原來的銀色鍍層Y插變更為鍍金Y插,從聽感來說,感覺銀色Y插的聲音更細膩點,透明度更好點,感覺解析分離度稍強一點,金色Y插的聲音更粗獷輝煌點,對堂音有一定的增益作用,難道這就是后期黑線圓銅環更換鍍金耳機線的原因?至于羅產HD600的耳機線,雖然外觀完全變了,但是聲音和之前的金色Y插聲音倒是沒有明顯變化。不過這個對比同樣顯得沒啥必要性,因為現在銀色Y插和老耳罩一樣難以尋覓。HD650的線變化對聲音變化影響倒是沒HD600那么大。
6.單元背后的調音棉。其實從振膜編號可以推測,同時期的HD600、HD650用的可能是同款振膜,但是聲音差異那么大,主要端倪就在于單元背后的調音棉和耳機線。但是條件所限,沒辦法測試這層調音棉到底影響有多大。
回復

使用道具 舉報

11
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:11 | 只看該作者
本帖最后由 feiyu2981 于 2020-11-17 15:17 編輯

、關于六系的一些妄語
(一)HD600和HD650的定位和選擇
1.HD600的定位:在我的觀念中,HD600的定位就是古典耳機,甚至狹隘點,就是一只交響耳機,畢竟在古典樂中也有很多小分類,某些分類同價位可能還有其他耳機比他表現更好。但是在同價位耳機中,只要提到交響回放,怎么都繞不過HD600。
2.HD650的定位:在驅動到位的情況下,大部分音樂風格HD650都有不錯的表現,比如古典、流行、人聲、爵士、新世紀、ACG甚至搖滾、電音。因此,森海給它的定位就是個雜食的耳機。但是它在每個音樂類型的表現上都不是最極致的,每個類別總有若干耳機表現比它更強。假如你只有一只耳機,或者多修平板靜電,只持有一只動圈耳機,無疑HD650是個極好的選擇。如果你是多修,HD650只能作為某些方面的選擇,但并不一定是最好的選擇。
3.HD600和HD650該選啥?
(二)有必要買老版本的HD600、HD650嗎?
首先購買老版本的前提是,你有沒有常識來鑒定到手HD600的狀態。因為現在閑魚有個別拆機黨,通過拼湊問題耳機的零件甚至用HD580銅環單元裝在HD600的殼子里冒充老版本HD600,打算收老版本森海家族耳機的一定要放亮眼睛。
其次,老版本的6系耳機,對驅動的要求是高于新版本的。HD600、HD650新版就是有意識的加強了易驅動性。如果你只有購買入門級一體機的預算,即使買到好狀態的老版本,聽到的聲音也不見得盡如人意。
    再次,6系耳機的新老版本,其實在硬素質上并沒有價格差異那么大,更重要的是老版本保留了更多老森海味的調音,如果你真的是對老森海味甘之若飴,欲罷不能,那么為什么不買呢?金錢只是換了一種讓你更愉悅的方式陪伴在你身邊^_^。
(三)六系買哪個版本好
1.HD600的版本選擇
HD600不管哪個版本,歸根結底是個玩“音效”的耳機。眾多HD600版本中,相對平衡的有紙板銅環、黑線(透明線)扁銅環、尼龍網無銅環、羅產這四個版本。期望“一機走天下的”可以選這幾個版本。如果你買HD600是專注古典,尤其專注交響的,那么黑線銅環HD600這個堂音最極致的版本是很難避過的,其次就是圓銅環等帶銅環版本,再其次就是瓦楞紙新版。
2.HD650的版本選擇
從聲音特質來說,其實HD650系列是基本一致的,如果你追求的是HD650的“順滑、寬松、耐聽”特質的極致,那么紙板HD650是你最好的選擇,如果求之不得,尼龍網HD650也是不錯的選擇。不然的話,HD650其實沒必要糾結太多版本,多花點心思在前端驅動上可能更好。
寫在最后的話:森海大爺啊,HD800出來十年了!!!
HD800S、HD820這種湊數的東西也出來好幾年了,我們這些森海粉滿心期待著75周年之際,你出個新旗艦。
你搞個鍍金的HD800S那是糊弄誰呢?

讓我們共同期待森海賽爾的新動圈旗艦能給我們帶來何樣極致的感動!!!
以上

回復

使用道具 舉報

12
 樓主| 發表于 2020-11-17 14:12 | 只看該作者

論搶沙發我只服瀟湘總你
回復

使用道具 舉報

13
發表于 2020-11-17 14:13 | 只看該作者
feiyu2981 發表于 2020-11-17 14:12
論搶沙發我只服瀟湘總你

搶太快了,沒想到插樓了,看來是真大作,占了這么多樓
回復

使用道具 舉報

14
發表于 2020-11-17 14:26 來自手機 | 只看該作者
這是不同款么。。真愛
回復

使用道具 舉報

15
發表于 2020-11-17 14:50 來自手機 | 只看該作者
森海的我沒有所以不細看了占個樓問問馬蘭士dac1推hd600怎樣。小白只有這臺功放,也沒接觸過森海大耳
回復

使用道具 舉報

16
發表于 2020-11-17 14:57 | 只看該作者
屌絲怒跪
回復

使用道具 舉報

17
發表于 2020-11-17 14:59 | 只看該作者
又見思神大作,拜一個
回復

使用道具 舉報

18
發表于 2020-11-17 15:05 | 只看該作者
思叔新文頂一個
回復

使用道具 舉報

19
發表于 2020-11-17 15:52 | 只看該作者
思叔的帖子,必須是先看后頂,因為實在是迫不及待啊
回復

使用道具 舉報

20
發表于 2020-11-17 16:06 來自手機 | 只看該作者
好文章
更全面
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | -注冊-

本版積分規則

Archiver|手機版|粵icp備09046054號-6|《中華人民共和國增值電信業務經營許可證》粵B2-20120704|耳機大家壇-耳機網

粵公網安備 44030602000598號

GMT+8, 2020-12-3 08:43

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表
同乐城188